Column
V.A.R. oftewel Video Assistent Referee.
++++++++++++++++++++++++++++
Voetballiefhebbers zitten met elkaar aan de bar en kijken naar een topwedstrijd in de eredivisie. Van beide spelende clubs zijn supporters aanwezig. Onder het genot van een pilsje, of meerdere en wat versnaperingen zoals pinda’s, chips en dipsausjes waar eventueel ook een stukje komkommer of een paprikapartje ingesopt kan worden.
De man in het groene shirt, zwarte broek en wiens lichaam is voorzien van oortjes een zender op zijn rug, een spuitbus in zijn zak en een fluit met aan een touwtje een reservefluit in zijn hand of in zijn mond fluit een snerpend beginsignaal. De voorste aanvaller, de spits, draait zich naar zijn keeper en speelt de bal terug naar zijn doelverdediger. De doelman geeft de bal een hengst naar voren. De wedstrijd is begonnen.
Aandachtig aanschouwen de voetballiefhebbers achter de bar de ontwikkelingen op het veld, via het scherm. Tactisch lopen de spelers van de aanvallende partij naar voren om zich heen kijkend hoe de tegenstander zich opstelt. Al na tien minuten kun je als toeschouwer vaststellen welke de bovenliggende – of onderliggende partij is. Aan de bar wordt gediscussieerd over welke aanpak het best is voor hun favoriete ploeg. “De blauwen moeten compacter spelen en zich niet te ver laten terugdringen. De gelen houden het veld niet breed genoeg en de rechtsbuiten loopt steeds de rechtsback voor de voeten. Hij kan beter wat naar het middenveld bewegen. Een overtreding bij een uitbraak van de blauwen. Dit is echt een gele kaart misschien zelfs wel een rode. Laat maar terugzien in de herhaling. Ziet de schele scheids dat nou niet. Echt, snel naar specsavers voor een nieuwe bril. Niks aan de hand , gewoon aanstellerij. Het is tegenwoordig steeds hetzelfde , een beetje wind en ze doen alsof ze van de sokken getrapt worden. Echte matennaaiers, daar zou de scheids een gele kaart voor moeten geven. Zie je dat, echt wel buitenspel, die grensrechter kan zijn vlag toch opsteken. Nee, eerst effe kijken hoe het verder gaat. Nou ja, laat maar gaan heeft toch geen invloed op het verdere verloop in de wedstrijd. ”
Rust aangebroken zonder een score. Het toilet heeft zijn spoelwerk gedaan en iedereen zit weer gereed achter de bar. De tweede helft begint. De bal gaat naar de keeper die rustig opbouwt via de stopper en dan naar een middenvelder. Korte passjes door het centrum en dan het aanspelen van de spits. Deze weet zich om te draaien en wil op het doel af. Ongelukkigerwijs loopt de centrale verdediger met zijn rechtervoet op de hak van de spits, of steekt de spits zijn hak iets naar achteren om geraakt te worden? De spits valt indrukwekkend op het kortgeschoren vochtige gras. De arbiter wuift het gezwaai en geschreeuw weg “Nou dat lijkt me wel een strafschop en bovendien een rode kaart voor die schopper. Echt niet, die gast zoekt gewoon naar de strafschop en wil maar een klein tikkie om dood neer te vallen. Elke keer hetzelfde gelazer met die gasten. Hier is dus niks aan de hand. Hehe, elke sukkel kan zien dat hier gehaakt wordt. Wacht, de scheids wordt naar de rand van het veld geroepen. De VAR zit op de televisie naar tachtig herhalingen te kijken. Tja, en de scheids zag het niet. Let op, ze gaan het terugdraaien. Niks aan het handje.” Met zijn handen op de rug kijkt de fluitist aandachtig naar het scherm. Het valt niet mee, want in zijn oor worden de opmerkingen over het strafschopgeval vanuit de centrale toegelicht. Uiteindelijk mag hij zelf de definitieve beslissing nemen. Bovendien dient hij het publiek persoonlijk uit te leggen hoe en waarom hij ten langen leste zijn vaststelling corrigeert en een penalty geeft. “Het is onvoorstelbaar een strafschop om niks. De VAR heeft rechtgezet wat de scheidsrechter niet had gezien. Nou, naar mijn idee heeft de VAR zorgvuldig aangegeven dat het een pingel is en heeft de specsaverman zeker wel een bril nodig. Weet je de scheids doet het nooit goed en de VAR doet het nooit goed. En wij hier achter de bar doen het ook nooit goed. Op den duur is aan het einde van de competitie de beste ploeg tocht de nummer een.”
De strafschop wordt benut en de blauwen winnen met 1-0.
Professor trainingsleer en prestatiesportbegeleiding Werner Helsen heeft in 2023 een onderzoek ingesteld naar alle VAR beslissingen in dat jaar en kwam tot de conclusie dat 98,3 % van de VAR beslissingen correct was. Een studie op basis van meer dan 2000 wedstrijden, toont volgens hem aan dat de accuraatheid van scheidsrechtelijke beslissingen sinds de invoering van de VAR is toegenomen van 92,1% tot 98,3 % .
Langs de kalklijn.
+++++++++++++
